之前曾經討論過基本分析及技術分析，經常聽見財經新聞或者一些分析員在說，「資金流向」如何，所以市場如何發展云云。就好像剛剛看見老施也在說，「量緊」對樓市的影響並非最重要，主要是看資金從債市流出後，到底會否流入股市或者房地產市場，才可看出樓市將來的走勢。
我看過一些人說如何看「資金流向」，有一些比較詳細的解說，他們有些覺得「基本分析」是第三流，「技術分析」可能是第二流，「資金流向」的理解才是第一流。
又有不少學說，解釋如何計算或觀察資金流向，得出一些數字，解釋為何市況是升或跌，預計市場相同方向的話會怎樣怎樣。
恕小弟學識愚昧，這樣的說話，我只能用一個比喻：「鬼唔知阿媽係女人咩？」。如果大市升，一定有資金流入，大成交下下跌一定係有資金流出，就係咁簡單。
任何用「資金流向」來解釋剛已經發生的市場方向對我來說都是B S，因為在投資世界，我們最需要的是有根據的，有前瞻性的預測，只解釋過去發生的事情，知道了也沒有參考的價值。所以我一向覺得經濟分析員的工作比較容易處理，估計數據如何，如果錯了，可以有其他解釋過去，沒有責任。
同樣地，我也經常聽到不少人說：「炒股唔炒市」。你又估下什麼人最喜歡講呢句說話？睇睇佢哋係唔係股票經紀或者係財經演員，是否只希望大家多一點買賣增加市場的佣金收入？
九哥話 